ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8886/22
Провадження № 1-кс/201/3291/2022
11 листопада 2022 р. м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12018040650000267 від 30.01.2018р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Правобережної
окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 04.01.2016 року, близько 00.30 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 разом з іншими співучасниками злочину, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 маючи злочинний умисел на відрите заволодіння майна поєднане з проникнення до житла, вступив у попередню змову 3 вищезазначеними особами попередньо розподіливши ролі між собою. У вищезазначений час ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під приводом сумісного проведення часу 3 потерпілими прибули за вищезазначеною адресою де після відкриття потерпілою вхідної двері вищезазначеної кварти увірвались до неї та реалізуючи свій злочинний намір поєднаний з проникненням до житла, погрожуючи застосувати предмет ззовні схожим на вогнепальну зброю та спричинити їм насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 гривень та 1долларом США, що належали потерпілій ОСОБА_12 , жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_13 , грошовими коштами у розмірі 8450 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_14 , грошовими коштами у сумі 3500 гривень, які належали ОСОБА_15 , та мобільним телефоном Айфон 4с та грошовими коштами у розмірі 6000 гривень, що належали ОСОБА_16 .
В результаті чого ОСОБА_4 , разом з іншими співучасниками злочину зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров'я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.
Після чого, безпосередньо, 14.01.2016 року, у нічний час, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому слідством місці, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаним із проникненням до житла, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , розподіливши ролі між собою у скоєнні злочину.
ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, згідно відведених їм ролей, з метою досягнення цілей охоплених їхнім умислом, підшукали для вчинення злочину предмети, за зовнішніми ознаками схожими на бойові пістолети, ОСОБА_10 , діючи згідно умов злочинної змови, підшукав для вчинення злочину газовий балончик, після чого разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 під приводом знайомства та спілкування із раніше незнайомими їм особами жіночої статі, яких визначили об'єктом своїх злочинних дій, оцінивши реальну перевагу у фізичному розвитку перед потерпілими жіночого роду, а також фактор раптовості нападу у темний час доби, 14.01.2016 о 02 годині 00 хвилин прибули до квартири АДРЕСА_2 , яку за договором оренди винаймає потерпіла ОСОБА_14 , та у якій остання проживала разом 3 ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . ОСОБА_4 , разом із співучасниками злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, постукав у двері вищевказаної квартири, почувши стукіт, потерпіла ОСОБА_19 , відчинила вхідні двері, чим саме надала вільний доступ до свого житла та співучасники злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 увірвалися до квартири АДРЕСА_2 , тим самим шляхом вільного доступу незаконно проникли до житла потерпілих.
Після чого, діючи за умовами попередньої домовленості, ОСОБА_9 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 утримуючи у руках, зігнутих у кулак та витягнутих перпендикулярно корпусу свого тіла, предмети, за зовнішніми ознаками схожими на бойові пістолети, ОСОБА_10 , діючи згідно умов злочинної змови, утримуючи у руці, зігнутій у кулак та витягнутій перпендикулярно корпусу свого тіла, газовий балончик, напали на потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , і діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь і подолання опору потерпілих та доведення свого злочинного умислу до кінця, за попередньою змовою групою осіб, направили вищевказані предмети в сторону потерпілих , після чого наказали останнім йти до однієї кімнати , чим позбавили можливості потерпілим вільно пересуватись по житлу та чинити перепони нападникам під час вчинення ними злочину. Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій, потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , реально сприймаючи погрозу застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, як таку, що дійсно може бути реалізована, та розуміючи дії нападників як загрозу для свого життя, перестали чинити опір, в цей час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , згідно відведених їм ролей, діючи в групі із іншими співучасником злочину почали обшукувати квартиру АДРЕСА_2 , на предмет наявності цінних речей, з метою подальшого незаконного заволодіння ними, в результаті чого виявили та заволоділи грошовими коштами у сумі 500 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_15 , грошовими коштами у сумі 1500 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_21 , грошовими коштами у сумі 4120 грн. 00 коп., грошовими коштами у сумі 50 євро, які згідно з довідки Національного банку України станом на 14.01.2016 становлять 1278 грн. 05 коп. (1 євро 25 = грн. 57 коп.), які належали потерпілій ОСОБА_19 , грошовими коштами у сумі 400 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_4 разом із співучасниками злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров'я особи яка зазнала нападу ( розбій), за попередньою змовою групою осіб.
14.01.2016 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
03.08.2020 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , з призупиненням досудового розслідування.
13.01.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук у зв'язку з тим, що місцезнаходження останнього не відоме та він згідно обліку перетинання державного кордону України перетнув державний кордон 06.04.2017 в 17.52 в пункті пропуску «Краковець - Карчова» (Польща).
В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.
На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15 год.00 хв. 11 листопада 2022 р.
Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1