Справа № 201/8890/22
Провадження № 1-кс/201/3295/2022
10 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого 1 слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
До суду надійшло клопотання слідчого 1 слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено що, у 2014 році більш точні дата та час встановити не надалось за можливе ОСОБА_5 розуміючи незаконність дій окупаційної влади т.зв. лнр, добровільно почав працювати на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому займав посади генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного редактора та телеведучого низки телепередач в «ГТРК лнр» на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ін.
З початком повномаштабного вторгнення окупаційних військ рф та т.зв. «лнр», «днр» на територію України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, маючи умисел на здійснення всебічної підтримки окупаційної влади та здійснення співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, а саме з початку березня 2022 року більш точну дату та час встановити не надалось за можливе по цей час (день повідомлення про підозру) почав здійснювати інформаційну діяльність в медіа просторі регіону Луганської області (сфера телебачення) спрямовану на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у місті Луганськ, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання здійснювати підтримку незаконних дій окупаційних адміністрацій на території Луганської області, обіймаючи керівну посаду в підпорядкованому т.зв. «Міністерству зв'язку лнр» «державному унітарному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме «головного редактора» у співпраці із державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, у тому числі після набуття чинності Закону України № 2108-ІХ від 03.03.2022, яким включено до Кримінального кодексу України статтю 111-1 «Колабораційна діяльність», будучи працівником засобів масової інформації, готує, редагує та затверджує остаточну редакцію сюжетів до випуску в ефір, здійснює безпосередній вплив на інформаційну політику телеканалу, є обличчям сепаратиського телеканалу, також працює у кадрі (телебачення), а саме інколи з'являється в якості телеведучого телевізійних програм антиукраїнського характеру, спрямованих на дискредитацію дій української влади та Збройних сил України, підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України.
ОСОБА_5 здійснює поширення на наступних інформаційних ресурсах та платформах у мережі інтернет, зокрема: в ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т.зв. «державного спеціалізованого унітарного підприємства «Державна телерадіокампанія лнр», який транслюється в аналоговому та цифровому форматі на всій окупованій території Луганської області; у відео-розділі «Вести недели» на сайті т.зв. «ГТРК лнр» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 на каналі т.зв. «ГТРК лнр» на відео-хостингу ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 окрім цього викладаючи зазначені програми на своїй особистій сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8 : ( ІНФОРМАЦІЯ_9
Відповідно до відповіді на доручення, надісланого з ГВ ЗНД 3 управління від 06.07.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у зв'язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які стали підставою для відкриття банківських рахунків ОСОБА_5 , якісного фотознімка ОСОБА_5 в електронному вигляді, відомостей щодо банківських рахунків ОСОБА_5 , а саме номер рахунку, рух по рахунку та залишок по рахунку...
Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.
Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме: документів, які стали підставою для відкриття банківських рахунків ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якісного фотознімка ОСОБА_5 в електронному вигляді для проведення експертного портретного дослідження, а також відомостей, щодо банківських рахунків ОСОБА_5 з метою подальшого накладення арешту, на майно підозрюваного з метою конфіскації, як виду покарання, які знаходяться у володінні юридичної особи - АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя А.О. Нагорний