Ухвала від 05.12.2022 по справі 207/2379/18

Справа №207/2379/18

Провадження №1-кп/209/17/22

УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

До суду електроною поштою від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь, а також участь обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні - задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4) (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80)

Направити ухвалу до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання в частині забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1