Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
Іменем України
"14" червня 2006 р. Справа № 226/7-06
12 год. 05 хв. м.Київ, вул.Комінтерну, 16
(зал судових засідань №205)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабенка К.А. при секретарі Лялюк І.З. розглянув матеріали справи
за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі, м. Вишгород
до відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, с. Демидів, Вишгородський район
про стягнення 12068,54 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Дикий Ю.О. (прокурор відділу);
від позивача: Босай Н.В. (дов. №922/03 від 24.03.2006р.);
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
до господарського суду Київської області звернувся прокурор Вишгородського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі, м. Вишгород з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, с. Демидів, Вишгородський район про стягнення 12068,54 грн.
Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.05.2006р. її розгляд призначено на 31.05.2006р. (а.с. 1).
Відповідач в судове засідання, яке відбулось 31.05.2006р. свого представника не направив, проте, надав телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явлення його представника в судове засідання, в зв'язку з чим господарський суд відклав розгляд справи до 14.06.2006р.
В судове засідання, яке відбулось 14.06.2006р. відповідач вдруге свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідними відмітками на копіях повісток та повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд
встановив:
Відповідно до п. 1 частини першої ст. 14 та частини першої ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI (далі -Закону) відповідач є платником страхових внесків.
Згідно з п. п. 3, 4 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Згідно з п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені чинним законодавством.
Як зазначає позивач, відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 2 частини дев'ятої ст. 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, нараховується штраф залежно від строку затримки платежу.
На підставі вищевикладеного, позивачем 21.04.2006р. прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №280 на загальну суму 12068,54 грн., яке відповідачем не оскаржено і на даний час є чинним.
Враховуючи викладене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 12068,54 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої ст. 14, частиною першої ст. 15, п. п. 3, 4 ст. 18, п. 6 ст. 20, п. 2 частини дев'ятої ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI; п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства імені Васильєва (ЗКПО 00849570) на користь управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі (ЗКПО 24222952) -12068,54 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Копію даної Постанови направити відповідачу.
Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.
Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду -без змін.
Суддя Бабенко К. А.