Справа № 510/1318/20
Провадження 6/510/12/22
04.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря - Березенко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», божник - ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у справі № 510/1318/20, посилаючись на те, що 27.04.2021 року Ренійським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014-RО-82-35301796.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 30.11.2021р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердікт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014-RО-82-35301796.
Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Вказує, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні та ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
В судове засідання сторони не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014-RО-82-35301796 від 12.09.2019р. на загальну суму 156 262 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. На виконання зазначеного рішення суду 14.07.2021 видано виконавчі листи.
Відповідно до копії договору № 114/2-47 від 30.11.2021 року про відступлення прав вимоги, Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належні банку права вимоги до позичальників та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку реєстру боржників № 1 до договору.
Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору № 114/2-47 про відступлення прав вимоги від 30.11.2021 року, правонаступнику перейшло право вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.
Таким чином, всі викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження та не викликаюсь у суду сумнівів, а тому суд вважає можливим задовольнити вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,261,352-354,442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», божник - ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №510/1318/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RО-82-35301796.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Д. Бошков