Справа № 947/26502/22
Провадження № 1-кс/947/11687/22
07.12.2022 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2022 року,
У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12022160000000626 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2022 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволено частково.
Однак, після постановлення ухвали, суддею встановлено,що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду замість «АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» зазначено «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».
Слідчий до судового засідання не з'явився, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року, замінивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду слова «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» на слова «АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».
2.Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4