Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/870/22
Провадження № 3/499/871/22
Іменем України
07 грудня 2022 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі - також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.
06 грудня 2022 року начальник відділення №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - також відділення) до Іванівського районного суду Одеської області подав протокол від 23 жовтня 2022 року (далі - також протокол) з матеріалами справи, з яких вбачається, що особа, повторно протягом року, ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо дітей, внаслідок чого діти проживають в неналежних умовах, без запасу продуктів харчування (далі - також справа).
За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинене повторно протягом року.
2.Докази на підтвердження встановлених обставин такі.
Постановами Іванівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року, 21 листопада 2022 року справа поверталася до відділення для усунення недоліків.
Особою, яка склала протокол частково забезпечено усунення недоліків.
3. Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються при винесенні постанови такі.
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (частина 1 статті 245 КУпАП).
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (частина 1 статті 256 КУпАП).
Однак, у порушення вимог статті 256 КУпАП протокол не містить відомостей щодо прізвища, імені та по батькові дітей, та зазначення їх віку; інших даних, що підтверджують факт правопорушення; в який конкретний спосіб особа ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо піклуванняпро здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток,забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, та які саме обов'язки особа не виконала з посиланням на документи, що підтверджують ці обставини.
Також до протоколу не додана копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Суд зазначає, що відсутність будь-яких пояснень свідків, або інших доказів не дає можливість встановити наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення й обставин, що можуть виключати таку відповідальність.
4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене справа розглянута бути не може, тому підлягає поверненню до відділення для належного оформлення, а особі, яка склала протокол необхідно усунути зазначені в постанові недоліки з залученням до справи відповідних документів, та повідомити про це особу.
Керуючись статтями 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП повернути до відділення №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.
Суддя:Олександр КРАВЧУК