01.12.2022 Справа №607/10522/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача 3 453 грн. 49 коп. завданих збитків та 2 481 грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.
В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що 22.10.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та Приватним підприємством «Агро-Спектр» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/226/005673, предметом якого є страхування автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За цим Договором ПрAT «Страхова компанія «Універсальна» взяло на себе зобов'язання, в разі настання події, яка є страховим випадком, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов'язався, дотримуватись умов договору страхування. 03.08.2020 р. на автодорозі Бучач-Чортків трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням працівника ПП «Агро-Спектр» ОСОБА_2 та автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2021 року у справі № 608/1754/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. До позивача звернувся потерпілий із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач, на підставі страхового акту, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 18 272,70 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за Полісом № ЕР/203794578 в ПрАТ «Cтрахова група «ТАС», то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 5 682,86 грн. Згідно норм діючого законодавства ОСОБА_1 , як особа, яка винна у настанні ДТП, повинен відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка на думку позивача становить 3453,49 грн.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подавав.
Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
22 жовтня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та Приватним підприємством «Агро-Спектр» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/226/005673, предметом якого є страхування автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
03 серпня 2020 р. близько 21 год. 40 хв. на 19 км.+800 м. автодороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням працівника ПП «Агро-Спектр» ОСОБА_2 та автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення нею вимог пункту 8.7, 13.3 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення ним вимог пункту 13.3 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова лише в питанні, чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , є одним із винуватців у настанні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
04 серпня 2021 р. Приватне підприємство «Агро-Спектр» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» на підставі Страхового Акту №107850/1, розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту та виходячи із Рахунку на оплату №СКМ-К-ВА08741 від 04 серпня 2021 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПП «Агро-Спектр» в розмірі 18 272,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11827 від 09 серпня 2021 року.
Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № ЕР-203794578 в АТ «Cтрахова група «ТАС», то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 5 682,86 грн., що підтверджується Випискою по банківському рахнку ПрАТ «СК «Універсальна» за 08.10.2021 року.
Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до роз'яснень викладених в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).
Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов'язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка підлягає стягненню із відповідача буде становити 3 453 грн. 49 коп., виходячи із такого. Зазначеними матеріалами справи підтверджено, що сума заподіяної ним шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 18272,70 грн. Відтак, вартість шкоди, яку заподіяв відповідач буде складати 9 136,35 (18272,7 / 2), тобто 50 відсотків, як одного із винуватців даної дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2021 року. Оскільки позивачем було виплачене страхове відшкодування у сумі 5 682,86 грн., тому різниця між страховим відшкодуванням та сумою заподіяної відповідачем шкоди пропорційно до його вини, буде складати 3453,49 грн. (9136,35 - 5 682,86).
10.11.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на адресу ОСОБА_1 , як особи, яку згідно судового рішення визнано винною в настанні ДТП, направлено Заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування, яка залишилася без реагування.
Таким чином, суд вважає, що позов ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача шкоду, завдану внаслідок ДТП, в сумі 3453,49 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 273, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 3453 (три тисячі чотириста п'ядтесят три) грн. 49 коп. шкоди, завдану внаслідок ДТП, та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Реквізити сторін:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 9, ЄДРПОУ 20113829, р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддяВ. В. Ромазан