Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7834/21
Провадження № 2-п/711/42/22
02.12.2022 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 по справі № 711/7834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Грушевий Юрій Віталійович звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 по справі № 711/7834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач вважає дане рішення суду таким що підлягає перегляду, оскільки, 14.05.2008 між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» укладено кредитний договір № 2301/0508/88-1002. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між сторонами - ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» 14.05.2008 укладено іпотечний договір № 2301/0508/88-1002-Z на суму 37 000 дол. США. Терміном виконання зобов'язань є дата 13.05.2018. В іпотеку банку передано квартиру АДРЕСА_1 . 12.08.2014 право вимоги за вказаним іпотечним та кредитним договорами, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги № 1306, що виданий 25.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., відступлено ПАТ «Дельта Банк».
Як зазначено, ОСОБА_1 здійснював погашення кредитної заборгованості до 02.02.2018.
27.11.2019 право вимоги за іпотечним договором № 2301/0508/88-1002-Z від 14.05.2008 та кредитним договором № 2301/0508/88-1002, на підставі договору № 2091/К купівлі-продажу прав вимоги, серії та номер: 1005, виданий 27.11.2019 приватним нотаріусом Антиповою І.В., відступлено ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус». Ціна вказаного договору становить 100 000 грн. Так, станом на момент продажу права вимоги за кредитом борг складав 5 004,92 дол. США. Тобто боргові зобов'язання за кредитним договором були визначені саме у доларах США без зазначення його еквіваленту у гривні. У свою чергу, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях. Таким чином, вважає, що заочне судове рішення у частині задоволення позову у розмірі 36 290,13 грн. підлягає перегляду.
Крім того, вказує, що засобами поштового зв'язку рішення на адресу відповідача не надходило. Про існування вказаного рішення відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. У перервах між повітряними тривогами, ним було замовлено в суді текст самого рішення та отримано його 11.11.2022.
Також, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв суд про свою неможливість бути присутнім на розгляді справи. ОСОБА_1 , у силу свого віку та стану здоров'я (хвороба Паркінсона), перебував за межами області та не міг забезпечити свою явку у судове засідання, оскільки, не міг передбачити майбутні обставини та своє місцезнаходження.
До того ж, просить суд, вважати повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію держави, а також стан здоров'я відповідача поважними причинами, а обставини, на які він посилається, істотними для правильного вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище обставини, просить:
-поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду;
-скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Судом жодним чином не порушено вимоги ЦПК України, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.
Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 по справі № 711/7834/21 лише 11.11.2022, отримавши його безпосередньо у приміщенні суду.
Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано заявником до суду 21.11.2022.
За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 07.06.2022 по даній справі пропущено відповідачем ОСОБА_1 із поважних причин і, враховуючи наявність його заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 07.06.2022 у справі № 711/7834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 у справі № 711/7834/21.
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 у справі № 711/7834/21.
Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 10.01.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам'ятку про права та обов'язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2022.
Суддя: С. М. Позарецька