Справа №591/9513/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А.С.
Номер провадження 22-ц/816/1219/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
07 грудня 2022 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2022 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Буланова О.М. про поворот виконання судового рішення задоволено частково.
Допущено поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2014 року, яке було скасоване постановою Сумського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у частині вимог до ОСОБА_2 та у цій частині відмовлено у задоволенні позову.
В порядку повороту виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2014 року у справі № 591/9513/13-ц стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 37005 грн 86 коп.
У іншій частині вимог заяви відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.
Вказану ухвалу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складає 2481 грн.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно сплатити судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. на рахунок:
номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;
код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998
Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за заявою ОСОБА_2 на ухвалу від 04 жовтня 2022 року по справі №591/9513/13-ц, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко