Провадження № 2/734/960/22 Справа № 734/2059/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 грудня 2022 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі - Ієвлевій О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Козелець матеріали цивільної справи за первісним за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 .
Представник позивача та представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явились, попередньо надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Також, представником позивача - адвокатом Тютюнником Г.В., подано до суду клопотання про виклик свідка, ОСОБА_4 , оскільки даний свідок може підтвердити нанесення відповідачем ОСОБА_2 пошкоджень транспортному засобу, який був у користуванні позивача ОСОБА_1 , та повідомити обставини події, яка відбулась 21 вересня 2019 року.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на те, що заявленим свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 91, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-
закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2023 року 11 год. 30 хвилин.
Клопотання представника позивача - адвоката Тютюнника Гліба Валентиновича про виклик свідка - задовольнити.
В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на представника позивача.
В судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: