Справа № 585/2110/21
Номер провадження 1-кс/585/694/22
06 грудня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
05 грудня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у період часу з 00 год.00 хв. до 01 год. 30 хв. невідомі особи шляхом проникнення до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , здійснили крадіжку відео карт, вартість яких і кількість яких потерпілий вказати не може. В ході досудового розслідування до СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли рапорти про те, що працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ряд оперативно-розшукових заходів як гласного так і не гласного характеру, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення і встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка на момент скоєння злочину користувалася абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалася абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Виходячи з того, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки вiдео карт з господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів указаного мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв'язок абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 по 30.07.2021 включно, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки),телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання iз мережею « ІНФОРМАЦІЯ_6 », USSD-запити, маршрутів передавання, iз прив'язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.
Слідчий до суду не з'явилась, долучила до справи заяву, про розгляд клопотання у її відсутності (а.с.21).
Представник мобільного оператору на розгляд клопотання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Подане до суду клопотання не обґрунтоване.
Старшим слідчим ОСОБА_3 до клопотання не долучені дані щодо вартості викраденого майна, що не дає змоги встановити, чи наявне у даному випадку кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчим не обґрунтовано, чому не можливо іншим способом встановити причетних осіб.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.
Таким чином, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола осіб, про який ідеться в поданому клопотанні, та обставини, які перешкоджають іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12021200470000399 від 18.07.2021 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова