Справа № 585/3107/22
Номер провадження 3/585/1151/22
06 грудня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 роти охорони 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , гранатометник 3 взводу, 1 роти, 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2022 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 грудня 2022 року о 3 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні свого підрозділу в м. Ромни Сумської області в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп'яніння, при цьому недбало ставився до військової служби, що призвело до щалишення посту несення служби по розташуванню підрозділу, залишення зброї без нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 175-15, . 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні указаних правопорушень визнав повністю, від дачі пояснень відмовився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні указаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 №301 від 01.12.2022 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 №300 від 01.12.2022 (а.с.25), в яких викладена суть адміністративних правопорушень, рапортом командира 3 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальойну від 01.12.2022 про те, що ОСОБА_1 , який згідно графіку повинен був бути на чергуванні 01.12.2022 з 02 год. до 04 год залишив свій пост та зброю без нагляду і був виявлений на полу в одній з кімнат у стані алкогольного сп'яніння (а.с.10), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.12), ОСОБА_3 (а.с.14), ОСОБА_4 (а.с.34), ОСОБА_2 (а.с.36), висновком щодо результатів медичного огляду від 01.12.2022, з якого вбачається, що на момент огляду (01.12.2022 04 год. 15 хв.) ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.16, 28), постановою судді Роменського міськрайонного суду від 16.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.17).
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов'язаного № НОМЕР_2 (а.с.5) витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 07.04.2022 (а.с.6), витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 12.05.2022 (а.с.7), наказом командира В/Ч НОМЕР_1 від 26.05.2022 (а.с.8-9).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, в умовах особливого періоду виконував свої військові обов'язки в стані алкогольного сп'яніння та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, так як в умовах особливого періоду недбало ставився до військової служби.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, його негативну характеристику по місцю служби, ступінь його вини, те, що на протязі року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ст. ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.1 172-15, ст. ст. 36, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,
ОСОБА_1 :
- визнати винуватим за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб;
- визнати винуватим за ч.2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягненння за більш серйозне правопорушення і остаточно призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
ОСОБА_1 (військовий квиток серії НОМЕР_3 ), від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова