Справа № 575/859/22
Провадження № 3/575/586/22
07 грудня 2022 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 17.01.1996, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,
- за ч. 4 ст. 85 КпАП України -
27 листопада 2022 року о 12:30 ОСОБА_1 річці Ворскла поблизу Пушкарського пляжу біля с. Олександрівка, вул. Пушкарська, В.Писарівської селищної ради,, що є територією НПП «Гетьманський», ловив рибу забороненим знаряддям лову - екраном; шкода не заподіяна, чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000055 від 27.11.2022, протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 27.11.2022.
Відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що порушник вину свою визнав, розкаявся, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, збитки навколишньому природному середовищу не заподіяні, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Вилучене знаряддя лову - екран в кількості 1 шт. висотою 1 м, шириною 1, 2 м, ячія 20х20, що знаходиться на зберіганні В.Писарівського відділення Гетьманського НПП (смт. В.Писарівка вул. Ярослава Мудрого, 17), після набрання постановою законної сили - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва