2/754/3214/22
Справа № 754/1850/22
Іменем України
23 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 08.02.2022 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді від 25.05.2022 було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Одночасно судом було повторно витребувано від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином посвідчені копії матеріалів справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 15.07.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 94246, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Станом на 06.09.2022 витребувані докази суду не надані.
Ухвалою судді від 06.09.2022 було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином посвідчені копії матеріалів які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 15.07.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 94246, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором та оголошено перерву у судовому засіданні.
Станом на 23.11.2022 витребувані ухвалою документи суду не надано. 04.10.2022 року від представника відповідача надійшла заява, в якій вказано, що вони не можуть надати суду витребувані документи, оскільки вони знаходяться в матеріалах справи нотаріуса.
Сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: м.Київ вул.Поправки Юрія,6 офіс 14) належним чином завірену копію виконавчого напису № 94246 від 15.07.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,-
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: м.Київ вул.Поправки Юрія,6 офіс 14) належним чином завірену копію виконавчого виконавчого напису № 94246 від 15.07.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 17.01.2023 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: