Справа № 159/4862/22
Провадження № 3/159/2663/22
06 грудня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.1999 року Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є керівником ТОВ «Волиньдорінвест»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Волиньдорінвест», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2022 року (термін подання 09.11.2022), чим порушив пп.49.18.2, п.49.18 п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився.
Згідно ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (ст.163-1 КУпАП до цього переліку не включена).
Тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Вивчивши письмові докази у справі, суддя дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими матеріалами, а саме: протоколом №144 від 28.11.2022 року, актом №453/03-20-04-07/43063975 від 22.11.2022 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.
Однак, при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує розмір штрафу, військовий стан, конкретні обставини вчинення правопорушення, незначний дохід, який особа отримала від підприємницької діяльності, особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого.
Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись статями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяТ. В. Денисюк