05.12.2022
Справа № 2-12130/09
Провадження №2-п/522/115/22
05 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренко С.М., дослідивши матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Борщенко К.Ю. про перегляд заочного рішення від 22.10.2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру,-
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2009 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру.
До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Борщенко К.Ю. про перегляд заочного рішення від 22.10.2009.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" не є відповідачем по справі, а є зацікавленою особою.
Згідно положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Отже, чинним законодавством України передбачений обмежений склад суб'єктів подання заяви про перегляд заочного рішення, та зацікавлена особа не входить до кола таких суб'єктів.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України закріплено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України закріплено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Заява подана особою, що не має права на вчинення такої дії, тобто не має процесуальної дієздатності на вчинення дії, вважається неналежно оформленою, тому слід повернути таку заяву заявнику.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені ст. 356 ЦПК України.
Тож, зважаючи на те, що заяву про перегляд заочного рішення подано неналежним суб'єктом, суд повертає заяву.
Керуючись ст.ст. 284, 258, 260, 288 ЦПК України, суд,
Заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Борщенко К.Ю. про перегляд заочного рішення від 22.10.2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру - повернути заявнику.
Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "Альфа-Банк" його право оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Кічмаренко