Справа № 509/692/22
05 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
9 лютого 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 04.10.2008 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 146), в якому у сторін народилися малолітні доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це погіршенням відносин між подружжям після квітня 2021 р., з якого сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, різних поглядів на сімейне життя і обов?язки, виховання дітей, непорозумінням між ними, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого, вони фактично не проживають разом однією сім'єю і не підтримують шлюбних відносин з квітня 2021 р., а тому шлюб носить формальний характер.
Ухвалою суду від 05.07.2022 р., за клопотанням відповідачки, сторонам був наданий строк на примирення подружжя, терміном на 6 місяців, до 05.12.2022 р., до якого сторони не примирилися (а.с. 20).
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином - особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмову заяву, в якій підтримав свій позов в повному обсязі, який просив задовольнити та слухати справу за його відсутності (а.с. 21,22).
Відповідачка в судове засідання, після надання строку на примирення не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, зворотним поштовим повідомленням з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомила, хоча в попередніх письмових заявах на адресу суду наголошувала на тому, що з розірванням шлюбу не згодна, вказуючи, що на даний час у зв?язку з війною, вона разом з дітьми перебуває за межами України, не вказавши країну та місце знаходження (а.с. 12,13,15,18,23,24).
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в підготовчому судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 04.10.2008 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 146), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.01.2022 року, в якому у сторін народилися малолітні доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
З матеріалів справи вбачається, що між подружжям погіршились відносини після квітня 2021 р., з якого сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, різних поглядів на сімейне життя і обов?язки, виховання дітей, непорозумінням між ними, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого, вони фактично не проживають разом однією сім'єю і не підтримують шлюбних відносин з квітня 2021 р., а тому шлюб носить формальний характер.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, враховуючи, що на протязі визначеного ухвалою суду строку на примирення подружжя, сторони не примирилися, що вбачається з письмової заяви позивача, який полягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, навіть після надання подружжю строку на примирення, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім'ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом об'єктивних обставин - буде суперечити інтересам і свободам позивача та моральним засадам суспільства.
Питання про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України позивачем не ставиться, а тому судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2008 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 146) - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2022 р.
Суддя Гандзій Д.М.