Справа № 507/1789/22
Провадження № 1-кс/507/765/2022
"07" грудня 2022 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022162360000358 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, 02.12.2022 близько 19.30 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. АДРЕСА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, множинні забої голови, кінцівок, тулубу, закритий зі зміщенням відламків перелом лівого передпліччя обох кінцівок, закритий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків», з якими її було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Любашівська БЛІЛ»
03.12.2022 відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №12022162360000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 остання видала працівникам поліції одяг, який був на ній одягнений в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме: майку жіночу блакитного кольору з плямами бурого кольору схожі на кров на ній.
Вказану кофту в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадження та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ст. слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,
обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022162360000358 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12022162360000358 від 03.12.2022 року, а саме: на жіночу майку блакитного кольору з плямами бурого кольору,схожими на кров, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6