Справа № 759/5869/22
Номер провадження 2/504/1682/22
07.12.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:
головуючого судді Якиміва А.В.,
з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.
з участю позивача ОСОБА_1 ;
розглянувши в залі суду в смт. Доброслав Одеської області клопотання про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів, -
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В.
Ухвалою суду від 11.10.2022 року провадження у справі відкрито.
08.11.2022 року до суду надійшли клопотання від позивача про витребування доказів, згідно якого остання просить суд про витребувати з військової частини НОМЕР_1 довідку про доходи відповідача, з Суворовського ВРАЦ у м. Одесі інформацію чи перебуває ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, з ГУ Держгеокадастру в Одеській області інформацію про власність відповідача на земельну ділянку.
В судовому засіданні, позивач клопотання підтримав, вказав, що вказану інформацію слід витребувати у зв'язку із позицією відповідача, що викладена у відзиві на позовну заяву.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явились.
Дослідивши указане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Незважаючи на вказані норми процесуального закону, позивач в поданих клопотаннях, жодним чином не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від волі сторони позивача, а тому таке клопотання задоволене бути не може.
Керуючись, ч. 2 ст. 83, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Якимів А. В.