Справа № 947/24812/22
Провадження № 3/947/7290/22
06.12.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП № 308221, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 308221 склад адміністративного правопорушення: «202.10.2022 року о 18:15 годин за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 17/2 ОСОБА_1 знаходився у підїзді будинку у пяному вигляді, чим ображав людську гідність, та громадську мораль», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом смс-повідомлення на номер телефону вказаний в протоколі.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 не є обов'язковою. У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, який був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності.
Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення, рапорт полійейського, витяг "Армор".
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, дані про особу винного.
Враховується і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли.
Визначаючи вид адміністративного стягнення суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 178, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
В силу ст. 284 ч. 2 КУпАП провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Літвінова І. А.