Справа № 520/7425/19
Провадження № 6/947/67/22
06.12.2022 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Матвієвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №520/7425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
25.01.2022 року Другий Київський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житломзвернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Суддею було встановлено, що згідно довідки 12.01.2022 року цивільну справу №520/7425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом направлено до Верховного суду 05.01.2022 року та до теперішнього часу не повернута.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.01.2022 року справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження та зупинено провадження у справі за заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення суду.
27.06.2022 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси видано розпорядження №244 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 27.06.2022 року.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2022 року прийнято цивільну справу №520/7425/19 за заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - до провадження, провадження в якій зупинено ухвалою суду від 28.01.2022 року.
Перевіряючи підстави для зупинення провадження по справі, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 12.10.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року скасовано, рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.01.2020 року залишено в силі. Матеріали цивільної справи №520/7425/19 надійшли до Київського районного суду міста Одеси 22.11.2022 року.
За наслідком чого, ухвалою суду від 23.11.2022 року поновлено провадження по справі за заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2022 року.
У судове засідання призначене на 06.12.2022 року сторони по справі не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.
Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму судам роз'яснено, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.
Враховуючи викладене, в умовах існуючих процесуальних строків розгляду такого виду заяв, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП №67969133 з примусового виконання виконавчого листа №520/7425/19, виданого 21.12.2021 року Київським районним судом міста Одеси про усунення перешкоди у користуванні шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 , та зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
Під час вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 передав в дар вищевказану квартиру АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 21.12.2021 року.
Приймаючи зміну власника нерухомого майна, державний виконавець звернувся до суду з відповідною заявою про заміну боржника на його правонаступника.
У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст.442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вирішуючи зазначене питання, судом також встановлено, що виконавчий лист №520/7425/19, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження ВП №67969133, був виданий 21.12.2021 року Київським районним судом міста Одеси на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року по цивільній справі №520/7425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, якою рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.01.2020 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою задоволено вимоги ОСОБА_1 , та зокрема вирішено усунути перешкоди у користуванні шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 , та зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
Однак, в подальшому Постановою Верховного Суду від 12.10.2022 року по вказаній справі, постанову Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року скасовано, рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.01.2020 року, яким в свою чергу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, залишено в силі.
Отже, судове рішення на підставі якого видано виконавчий лист, з виконання якого порушено виконавче провадження в рамках якого подану цю заяву, є скасованим.
Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі зокрема скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи вищевикладене, оскільки виконавче провадження в рамках якого подану зазначену заяву, підлягає закінченню на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що підстави які виклали подання Другим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, змінились, наразі є неактуальними, а відтак заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №520/7425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Калініченко Л. В.