Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1039/22
Провадження № 3/499/867/22
Іменем України
06 грудня 2022 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.11.2022 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Верхній Куяльник по вул. Дерибасівській Березівського району Одеської області проявляв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхався та погрожував фізичною розправою на ґрунті неприязних стосунків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаювався, вказав, що в подальшому зобов'язується такого не допускати.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Так, винність ОСОБА_1 також підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено суть адміністративного правопорушення, вимоги закону, який порушила особа, рапортами, поясненнями.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою громадського порядку, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ОСОБА_1 діянь за ст.173 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, у зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.
З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ