Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/3333/22
нп 1-кс/490/3144/2022 У Х В А Л А
02.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000001050 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
СВ УСБ України в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №22022150000001050.
06.07.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_6 , будучи проросійсько налатшованою особою, підтримуючи ведення агресивної війни Збройними силами РФ на території України, не пізніше 07.05.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro», модель: M1906G7G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , та використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: «нікнейм « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », вступив до телеграм-каналів « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » достовірно знаючи про то, що ці канали займаються збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (Російської Федерації), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.
В подальшому 07.05.2022р. близько 20:14 год., 08.05.2022р. о 17:58 год. та 23.06.2022р. о 19:46 год. розмістив у чатах проросійських телеграм каналів повідомлення зі змістом щодо розташування щодо відомостей про розташування складів зі зброєю, дислокацією ЗСУ, вогневих точок із точними координатами. Поширена ОСОБА_6 вищевказана інформація, що надана із зазначенням точної адреси, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2022р.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.10.2022р., а строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2022р.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2022р.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000001050 до шести місяців та із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_6 ; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Додав, що проведення експертного дослідження затягнулось у зв'язку із значною завантаженістю експертів.
Підозрюваний та захисник поклали вирішення питання щодо клопотань на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000001050 слідчим зазначено про необхідність отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_6 ; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв'язку із складністю кримінального провадження зареєстрованого зокрема за фактом вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, тривалістю проведення експертних досліджень у зв'язку із завантаженістю експертних установ, специфікою процесуальних дій. Вказані слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом наступних шести місяців.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000001050 до шести місяців.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується протоколами огляду від 07.06.2022, від 26.05.2022р. та від 08.06.2022р. відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет; протоколом НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.05.2022р.; протоколами огляду мобільного телефону від 06.07.2022р.; протоколом допиту ОСОБА_6 від 06.07.2022р.; протоколом обшуку від 06.07.2022р.; відповіддю військового коменданта міста Миколаєва від 05.07.2022, згідно якої за вказаними в запиті будівлями та районами (які були надіслані ОСОБА_6 ) станом на зазначені дати дійсно були розташовані підрозділи ЗСУ, які виконували завдання з оборони міста Миколаєва. Вказана інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась; частково поясненнями ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні; матеріалами справи у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожу підозрюваному за злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, слідчими суддями при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю із державою-агресором, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000001050 до 6-ти місяців.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.01.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1