Справа 127/27917/22
Провадження 1-кс/127/11265/22
06 грудня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та до документів, які знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022240040000162 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.09.2022 року державним інспектором відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході проведення огляду автомобіля марки «LАND ROVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр.України ОСОБА_3 в зоні митного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено товари, які підлягають декларуванню, а саме: шуби з натурального хутра, про що інспектором складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, зазначивши в якому характеристики вказаних товарів та провівши їх фотофіксацію.
Однак, в подальшому, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб - ОСОБА_3 , 20.09.2022, при складанні протоколу про порушення останньою митних правил №0440/401000/22, вніс недостовірні відомості про характеристики вилучених товарів, що безпосередньо впливає на їх вартість та як наслідок на суму штрафу, який, відповідно до ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України, складає 30 відсотків вартості товару.
Внаслідок вказаним протиправних дій державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків державі.
Так відповідно до протоколу про порушення митних правил №0440/401000/22 вилучено наступні товари, а саме:
- шуби з натурального хутра, схожого на хутро куниці, без бірок та етикеток з явними ознаками бувших у використанні кількістю 4 штуки;
- напівшуби з натурального хутра, схожого на хутро куниці, без бірок та етикеток з явними ознаками бувших у використанні кількістю 2 штуки;
- напівшуби з натурального хутра схожого на хутро очеретяного кота (1 - з коміром лисиці, 1-із капюшоном), без бірок та етикеток з явними ознаками бувших у використанні, кількістю 2 штуки.
Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні шуб та напівшуб, які були вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0440/401000/22 у зв'язку із необхідністю призначення судових експертиз на предмет визначення вартості вказаних хутряних виробів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені товари на підставі протоколу про порушення митних правил №0440/401000/22 знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152-156-1, 185, 186, 187, 189-191, 201, 255-255-2, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
З урахуванням викладеного, та необхідністю встановлення всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю здійснення виїмки шуб та напівшуб, які були вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0440/401000/22 у кількості 8 штук, які знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку вилучення шуб та напівшуб, які були вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0440/401000/22 у кількості 8 штук, які знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя