Справа № 149/2220/22
Провадження №2/149/557/22
Номер рядка звіту 71
24.11.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницькї області, про позбавлення батьківських прав,-
31.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, їх спільний син залишився проживати разом з позивачкою. ОСОБА_2 перестав належним чином цікавитись життям сина та не виявляв будь-якого бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. При цьому заперечень стосовно місця проживання дитини зі сторони відповідача не було. На сьогоднішній день дитині виповнилось 10 років, і хоча він знає про батька, але вже на протязі останніх чотирьох років взагалі його не бачив. Як наслідок у спілкуванні з позивачкою, син про батька вже не запитує на не цікавиться ним. ОСОБА_1 разом з сином проживає у квартирі разом із матір'ю ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5 . Між позивачкою, її дитиною, матір'ю позивачки ОСОБА_4 та чоловіком позивачки склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дитини по сьогоднішній день здійснює позивачка. Батько участі у цій сфері життя дитини не приймав раніше та не приймає зараз. Позивачка утримує дитину на даний час, оскільки відповідач вже чотири місяці взагалі не перераховує аліменти, у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів. За таких обставин позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06.09.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.10.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 . Зобов'язано орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено на 08.11.2022 року. Ухвалою суду від 08.11.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 24.11.2022 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги пітримує та просить їх задовільнити. Щодо ухвалення у справі заочного судового рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради Нестерук Н.Ф. судове засідання не з'явилась. Надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , матір"ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2018 року (справа № 149/2124/18), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.( а.с. 9).
Відповідно до довідки голови будинкового комітету (вул. Монастирській, 1, м. Хмільник) від 16.08.2022 року № 08-21/717, ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1 , з 1992 року і по даний час. Разом з нею проживають: мати - ОСОБА_4 , чоловік - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів сусідів свої обов'язки по вихованню дитини мати виконує сумлінно. Батько дитини ОСОБА_2 батьківські обов'язки по вихованню дитини не виконує з 2018 року. Дитину не відвідує (а.с. 11).
Місце проживання матері та дитини також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2022/000334150 від 15.08.2022 року; номер витягу: 2022/000334092 від 15.08.2022 року) (а.с. 8,24).
За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 12,15).
З довідки ліцею № 3 м. Хмільника Вінницької області від 17.08.2022 року № 08-21/716, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 5-Б класі ліцею № 3 м. Хмільника Вінницької області. За час навчання зарекомендував себе як добросовісний учень, проявив середній рівень навчальних досягнень, сумлінно виконував доручення класного керівника. Вихованням дитини та здобуттям його освіти займається мама - ОСОБА_1 . Про батька дитини - ОСОБА_2 , будь-якої інформації (як батька учня, що відвідує школу) немає, оскільки участь у шкільному житті сина він не брав. Дитину до школи приводили і забирали мати і бабуся. Забезпеченням побутових потреб дитини займаються мама і бабуся (а.с. 13).
Згідно довідки від 31.08.2022 року № 18-31-33/34125 Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_2 має наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить - 12776 гривень (а.с. 16), що також підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.08.2022 року № 18-31-33/34139 ВП № 57852535 (а.с. 17).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 636 від 03.11.2022 року, позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та буде відповідати інтересам дитини (а.с. 47-49).
Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами законодавства.
Відповідно Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції).
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (стаття 166 СК України).
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, оскільки судом встановлено, і відповідачем не заперечувалося, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується за сином, навіть на свята; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача від виховання сина та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також висновок виконкому Хмільницької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як виключної міри, спричиненої тривалим нехтуванням відповідачем своїми батьківськими обов'язками.
При цьому суд роз'яснює відповідачу зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 19, 150, 155, 164 СК України, статтями 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити бітьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_3 ;
третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницькї області, місце знаходження - вулиця Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС