Справа № 147/609/22
Провадження № 2-во/147/7/22
про виправлення описки
07 грудня 2022 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 грудня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
06 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Корнійчука С. А. про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення. Заява обґрунтована тим, що в ухваленому судом рішенні була здійснена описка: в його резолютивній частині помилково по батькові відповідача вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується імені по батькові відповідача, неправильність написання по батькові відповідача підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відтак, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року ухваленого у справі №147/609/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним в резолютивної частині рішення по батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість неправильного " ОСОБА_3 " у всіх відмінках вказаної описки.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року в цивільній справі №147/609/22.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О. Г. Борейко