Справа № 131/1149/21
Номер провадження 1-кп/131/74/2022
"06" грудня 2022 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 р. за № 12021020090000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 р. за № 12021020090000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
05 грудня 2022 року захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області, оскільки вони не можуть з'явитися в судове засідання у зв'язку з тим, що вони знаходиться та здійснюють діяльність на території міста Вінниці, а також через те, що на території України введений та діє воєнний стан та карантин, тому існує необхідність у наданні можливості брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання захисників обвинуваченого, суд дійшов слідуючого висновку.
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021020090000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:20 год. 30 листопада 2022 року. 29 листопада 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи перенесено на 07 грудня 2022 року. 05 грудня 2022 року захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подане клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області.
Оскільки захисник обвинуваченого всіляко ухиляється від прибуття в судове засідання, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою не допущення необґрунтованого зволікання із розглядом даного кримінального провадження
Окрім того, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно. Однак, захисником обвинуваченого клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 07 грудня 2022 року в режимі відеоконференції подано 05 грудня 2022 року, що унеможливлює проведення відеоконференції на дату та години призначеного підготовчого судового засідання .
Як зазначено частиною 2 статті 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Відповідно до частин 3, 4 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 р. за № 12021020090000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: