Справа № 128/661/22
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» кримінальне провадження внесене 22.03.2022 в ЄРДР №12022020050000103 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.11.2013 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.1 , ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 5 років позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців;
2) 11.07.2014 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2013 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи непогашену та не зняту відповідно до закону судимість за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний нетяжкий злочин, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в другій половині серпня 2021 року , точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав в різних місцях міста Вінниці наркотичні засоби- сухі рослини маку снодійного, які потім незаконно зберігав на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 у період з вересня 2021 року по березень 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, вчиняв низку дій, необхідних для підвищення концентрації наркотичних засобів, а саме: рафінував та здійснював переробку наркотичного засобу -макової соломи, перетворюючи її у концентрат. На основі концентрату макової соломи був виготовлений готовий до вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_4 вживав внутрішньовенно.
У подальшому, 22 березня 2022 року, у період часу з 14:30 по 14:42 годин, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022020050000103 від 22.03.2022, у присутності понятих , працівниками поліції у будинку виявлено та вилучено: шприц, металеву кружку, дві поліетиленові пляшки з рідиною невідомого походження та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, які належали обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до висновків експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/102-22/3370-НЗПРАП від 30.03.2022, №СЕ-19/102-22/3371 -НЗПРАП від 29.03.2022 та №СЕ-19/102-22/3367-НЗПРАП від 31.03.2022 рідини в полімерних пляшках містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломки загальною масою (у перерахунку у суху речовину) 2,45 г; надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломкою, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 944,55 г ; нашарування речовин на внутрішній поверхні металевої кружки - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,025 г.
02.12.2022 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за ч.2 ст. 309 КК України в повному обсязі за обставин зазначених в обвинувальному акті. Суду показав, що він епізодично вживає наркотичні засоби в виді опію. Дійсно в другій половині серпня 2021 він в різних частинах міста Вінниці придбав сухі рослини маку снодійного, які після переніс , у подальшому, з частини виготовив концентрат опію, який вживав без мети збуту , а також зберігав наркотичні засоби на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У березні 2022 під час проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою , працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили в нього макову соломку та опій . В скоєному злочині щиро кається . Зазначив, що відносно нього у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за фактом вчинення ним декілька епізодів крадіжок.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, а також доказів для вирішення питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який раніше судимий, на час затримання не працював, не одружений , дітей не має ; має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря психіатра.Також, суд приймає до уваги і висновки досудової доповіді органу пробації від 30.06.2022, згідно до якої судом установлено, що обвинувачений має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, а також, середній рівень небезпеки для суспільства (а.с.42-46).
В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в вчиненому злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
Згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючої та обтяжуючої обставин покарання обвинуваченого; відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 представляє суспільну небезпеку і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , буде справедливим та достатнім і сприятиме його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення у даному провадженні: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3371-НЗПРАП від 29.03.2022 в сумі 1372,96 грн. ; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3370-НЗПРАП від 30.03.2022 в сумі 1372,96 грн. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3367-НЗПРАП від 31.03.2022 в сумі 1372,96 грн., що в загальному розмірі складає - 4 118,88 гривень, оскільки вони доведені належними та допустимими доказами та визнанні обвинуваченим.
Також відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 (справа №127/6532/22) на: шприц, що поміщений до конверту білого кольору; металеву кружку поміщену до спец пакету НПУ СУ РSР1108671; дві поліетиленові пляшки з рідиною невідомого походження поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006793; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та тканині поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006794, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потреба в його застосуванні відпала.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні, які відповідно до квитанцій №8н-22 та №11н-22 передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: шприц, що поміщений до конверту білого кольору; металеву кружку поміщену до спец пакету НПУ СУ PSP1108671; дві поліетиленові пляшки з рідиною невідомого походження поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006793; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та тканині поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006794, слід знищити.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення даного вироку - 05.12.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , процесуальні витрати на користь держави за проведення у даному провадженні: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3371-НЗПРАП від 29.03.2022 в сумі 1372,96 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3370-НЗПРАП від 30.03.2022 в сумі 1372,96 грн. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3367-НЗПРАП від 31.03.2022 в сумі 1372,96 грн., що в загальному розмірі становить 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 на : шприц, що поміщений до конверту білого кольору; металеву кружку поміщену до спец пакету НПУ СУ РSР1108671; дві поліетиленові пляшки з рідиною невідомого походження поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006793; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та тканині поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006794, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази : шприц, що поміщений до конверту білого кольору; металеву кружку поміщену до спец пакету НПУ СУ PSP1108671; дві поліетиленові пляшки з рідиною невідомого походження поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006793; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та тканині поміщену до спец пакету НПУ ГСУ INZ4006794, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Після проголошення вироку його копії негайно вручити: прокурору, обвинуваченому скерувати на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Суддя: ОСОБА_5