Справа № 128/2733/22
Іменем України
06 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, оскільки він зробив для себе належні висновки, розкаюється у вчиненому, був працевлаштований в тій установі, де раніше відбував покарання, але у зв'язку з війною був переведений до СВК №81, де також працевлаштувався і працює на даний час.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 06.12.2022 не з'явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2021, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку - 10.09.2020; кінець строку - 10.11.2023. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 10.09.2020. Під час утримання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.04.2022, за час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується таким чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази; працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; за характером наполегливий, оптимістичний, привітний, висуває на перший план піднесені почуття, несумісні з людським егоїзмом; приймає участь в культурно-масових заходах; приймає активну участь у курсах для засуджених, які проводяться благодійною організацією «FREE ZONE», являється соціальним працівником з числа засуджених; згідно з вироком суду, вину в скоєному злочині визнав повністю, має позов на загальну суму 5474 грн, матеріальна шкода 4500 грн, 8662 грн 90 коп., однак виконавчі листи до установи не надходили. Відповідно до ст. 125 КВК України, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, проходить навчання в «Стрижавському начальному центрі (№81)» по професії «верстатник деревообробних верстатів». Відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 30.09.2021, відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол від 31.12.2021). Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 10.04.2022, комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол №11 від 06.05.2022). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 20.10.2022.
Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» № 130 від 04.11.2022, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» за період відбування покарання з 09.04.2022 до 31.10.2022, де отримував заробітну плату.
З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що станом на 04 листопада 2022 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений має два заохочення (наказ № 60-ЗАС від 14.07.2022 - подяка за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ № 112-ЗАС/22 від 14.10.2022 - подяка за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці), дисциплінарні стягнення не застосовувались.
Відповідно до протоколу №48 засідання Спостережної комісії при Вінницькій районній військовій адміністрації від 09.11.2022, вирішено надати погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання -того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов'язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов'язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує заробітну плату, також був працевлаштований в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)», має два заохочення та не має жодного стягнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, під час відбування покарання проходить навчання в «Стрижавському начальному центрі (№81)» та здобуває професію верстатника деревообробних верстатів.
Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2021, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) місяців 04 (чотири) дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6