Ухвала від 05.12.2022 по справі 372/2281/22

УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа №372/2281/22

адміністративне провадження №К/990/33949/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дізнавача Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про порушення процесуальних прав потерпілого, дискримінації за мовною ознакою, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 литстопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року.

Зазначена касаційна скарга викладена російською мовою.

Частиною першою статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 15 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, учасники судового процесу які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Отже, заявнику касаційної скарги необхідно надіслати касаційну скаргу викладену державною (українською) мовою, до якої додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.

4. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська

Попередній документ
107706206
Наступний документ
107706208
Інформація про рішення:
№ рішення: 107706207
№ справи: 372/2281/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про порушення процесуальних прав потерпілого, дискримінації за мовною ознакою, стягнення моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дізнавач Обухівького управління поліції Голового управління поліції в Київській області Шустов Н.С.
Начальник сектору дізнання Обухівського управління поліції Головного управління поліції в Київські області Горбаченко О.В.
позивач:
Місюкевич Анатолій Степанович
відповідач (боржник):
Дізнавач Обухівського управління поліції Головного управління поліції в Київській області Шустов Н. С.
Дізнавач Обухівького управління поліції Голового управління поліції в Київській області Шустов Н.С.
Начальник сектору дізнання Обухівського управління поліції Головного управління поліції в Київські області Горбаченко О.В.
Начальник сектору дізнання Обухівського управління поліції Головного управління поліції в Київській області Горобченко О. В.
заявник апеляційної інстанції:
Місюкевич Анатолій Стефанович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ