06 грудня 2022 року
Київ
справа №120/19499/21-а
адміністративне провадження №К/990/29545/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 у справі № 120/19499/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРАНС-ВО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
28.10.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена поштою 20.10.2022.
Верховний Суд ухвалою від 08.11.2022 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подати відповідну заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням відповідних доказів на їх підтвердження; надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 0102937174494) копія ухвали суду від 08.11.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 14.11.2022.
21.11.2022 ГУ ДПС засобами поштового зв'язку направило клопотання, до якого долучено платіжне доручення від 04.10.2022 № 10570 про сплату судового збору в розмірі 30000 грн.
Однак, однією із підстав для залишення касаційної скарги без руху стало те, що касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для цього, однак, скаржником не порушено питання про його поновлення.
Отже, на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає за можливе продовжити ГУ ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтею 121 КАС України,
Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, строк на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги в частині подання відповідної заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням відповідних доказів на їх підтвердження.
Роз'яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко