23.11.2022 р. справа № 914/806/21
За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія», м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр», м. Червоноград
про: визнання недійсним договору купівлі - продажу
Суддя Синчук М.М.
За участю секретаря судового засідання
Кравчук І.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Дмуховський С.М. - директор;
від відповідача: Костків Н.С.-представник;
від третьої особи позивача: не з'явився;
від третьої особи відповідача: не з'явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» про визнання недійсним договору купівлі - продажу
Ухвалою суду від 05.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/806/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2021.
Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 27.06.2022 зупинено провадження у справі №914/806/21, матеріали справи № 914/806/21 скеровані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54) для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду від 12.07.2021.
27.10.2022 на адресу Господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи № 914/806/21 з копією висновку експерта (вх. №22307/22).
Ухвалою суду від 02.11.2022 суд поновив провадження у справі 914/806/21 та призначив до розгляду на 23.11.2022.
У судове засідання 23.11.2022 представник позивача з'явився.
У судове засідання 23.11.2022 представник відповідача з'явився,
заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про виклик експерта в судове засідання
У судове засідання 23.11.2022 представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився.
У судове засідання 23.11.2022 представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився.
У судовому засіданні протокольною ухвалою суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про виклик експерта.
Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, з метою виконання завдання підготовчого провадження, належного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд відкладав підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.177-183, 202, 234, 235 ГПК України,
1. Підготовче засідання відкласти на 07.12.22 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.
2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Синчук М.М.