ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
05.12.2022справа №910/8402/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/8402/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (вул. Чорновола, буд. 43, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 39448817)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» (04123, м. Київ, вул. Межова, буд. 23; ідентифікаційний код 38685364)
про стягнення 152 491,03 грн,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Пономаренко І.С. (довіреність від 20.09.2022 №б/н),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (далі - ТОВ «Дельта Медікел») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» (далі - ТОВ «Адмотіс») 148 936,95 грн заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 01.01.2015 №416 (далі - Договір).
Позов мотивовано тим, що:
- 01.01.2015 ТОВ «Дельта Медікел» та ТОВ «Адмотіс» укладено Договір, за умовами якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, інші фармацевтичні товари (далі - товар) згідно з заявками відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його відповідно до умов Договору;
- на виконання умов Договору ТОВ «Дельта Медікел» з листопада 2021 року по червень 2022 року поставлено ТОВ «Адмотіс» товар на загальну суму 152 491,03 грн, проте станом на момент настання строку оплати (зазначається у видаткових накладних) за поставлений товар відповідач не розрахувався повністю;
- станом на 18.08.2022 заборгованість за поставлений товар за Договором складає 148 936,95 грн; зменшення суми боргу відбулося, зокрема, через те, що залишок 3 554,08 грн станом на 18.08.2022 (дата підписання позову) ще не може бути предметом даного позову, оскільки строк оплати за цими накладними ще не настав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Судом прийнято подану 16.09.2022 позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ «Дельта Медікел» просило суд стягнути заборгованість відповідача за поставлений і неоплачений товар у сумі 152 491,03 грн.
Відповідач 23.09.2022 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та вказав про те, що позивач передчасно звернувся до суду з даним позовом, оскільки строк виконання зобов'язань ТОВ «Адмотіс» з оплати поставленого товару ще не настав, позаяк за умовами Договору такий строк було відтерміновано (продовжено) на період форс-мажорних обставин (воєнний стан), які значною мірою вплинули на можливість виконання відповідачем Договору в належний строк.
Позивач 17.10.2022 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що частина товару за спірними накладними була поставлена після настання обставин непереборної сили, тобто з 24.02.2022 по 21.06.2022; ніщо не заважало відповідачу робити замовлення, приймати товар в аптеки і навіть частково його оплачувати; усі 6 аптек працювали і працюють на даний час, знаходяться на підконтрольній території, не були пошкоджені внаслідок бойових дій; підписання директором відповідача спірних накладних свідчить лише про те, що товари були поставлені на працюючі аптеки; слід зазначити, що адреса поставки товару вказується на кожній накладній; настання обставин непереборної сили, на які посилається відповідач у відзиві, на приймання товару не вплинуло.
Відповідач 28.10.2022 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що з метою досягнення домовленостей щодо повернення поставленого товару та подальшого врегулювання відносин з ТОВ «Дельта Медікел» відповідач звернувся до позивача з проханням про повернення товару через форс-мажорні обставини листом від 22.09.2022 вих. №01; у відповідь на даний лист позивач не висловив своєї відмови від даної пропозиції та листом від 07.10.2022 №13-359 запропонував надати реєстр товару з даними щодо його найменування, кількості упаковок та іншими відомостями.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2022 ухвалено розгляд справи №910/8402/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2022.
У підготовче засідання 05.12.2022 з'явився представник відповідача, позивач не з'явився.
Позивач 21.11.2022 подав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.12.2022 просив суд задовольнити вказану заяву позивача.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано директором позивача ТОВ «Дельта Медікел», якому статутом ТОВ «Дельта Медікел» надано у тому числі право подавати вказану заяву. Заява подана суду до початку розгляду справи по суті.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Крім того, позивач у заяві про залишення позову без розгляду просив вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.
Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, клопотання ТОВ «Дельта Медікел» про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 15.08.2022 №25912, у сумі 2 481 грн підлягає задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (вул. Чорновола, буд. 43, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 39448817) до товариства з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» (04123, м. Київ, вул. Межова, буд. 23; ідентифікаційний код 38685364) про стягнення 152 491,03 грн залишити без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (вул. Чорновола, буд. 43, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 39448817) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 15.08.2022 №25912.
3. Оригінал платіжного доручення від 15.08.2022 №25912 залишити в матеріалах справи №910/8402/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.12.2022.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко