Ухвала від 05.12.2022 по справі 908/1858/16

номер провадження справи 32/78/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022 Справа № 908/1858/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” від 02.12.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” (вул. Вілєсова, 20-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400; арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович (вул. Кудрявська, буд. 11, м. Київ, 04053))

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 14884743,64 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) перебуває справа №908/1858/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення 14884743,64 грн.

02.12.2022 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” надійшла заява від 02.12.2022 про визнання наказу суду від 01.12.2016 у справі №908/1858/16 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Колодій Н.А., вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2022 о/об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси відповідача (заявника) та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явка в судове засідання учасників справи є необов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
107702295
Наступний документ
107702297
Інформація про рішення:
№ рішення: 107702296
№ справи: 908/1858/16
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2022)
Дата надходження: 30.12.2022
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про долучення доказів понесених судових витрат
Розклад засідань:
05.09.2022 09:20 Господарський суд Запорізької області
01.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
КОЛОДІЙ Н А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
позивач (заявник):
ПАТ "Алчевський коксохімічний завод"
Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод"
Публічне акціонерне товариство "АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
представник відповідача:
Адвокат Прокопенко Максим Олександрович
представник позивача:
Адвокат Ситий В'ячеслав Олегович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА