номер провадження справи 22/82/22
06.12.2022 Справа № 908/1394/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/1394/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лебтрансгрупп” (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (вул. Південне шосе, буд. 81 м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 64 848,86 грн.
05.12.2022 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” надійшла заява (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) про визнання виконавчого документу - наказу від 28.11.2022 в справі № 908/1394/22 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована добровільним виконанням заявником (боржником) судового рішення в повному обсязі. Також просить до розгляду вказаної заяви заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а саме: наказ Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 по справі № 908/1394/22.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2022, заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Заява відповідача відповідає приписам ст. 170 ГПК України.
Суд приймає до розгляду заяву (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”.
Враховуючи подання відповідачем доказів (копій платіжних доручень) щодо сплати на користь позивача, сум, стягнутих за судовим наказом від 28.11.2022 у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити; заборонити до розгляду заяви (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 по справі № 908/1394/22.
У п. 17.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України зазначено, що подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно п. 17.10 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, п. 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до п. 17.10 цього пункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).
З урахуванням необхідності надіслання всіх матеріалів справи № 908/1394/22 до Центрального апеляційного господарського суду в зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення від 01.11.2022 року в даній справі, керуючись п. 17.10, п. 17.12 та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/1394/22 з розгляду заяви (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 908/1394/22 до суду першої інстанції.
При цьому, суд також враховує, що ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України передбачає , що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, який має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого законом.
Тобто, наказ у даній справі, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий на виконання ухваленого судового рішення, яке наразі оскаржується.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, п. 5 ч. 1 ст. 227, п.п. 17.5, 17.10, 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про визнання виконавчого документу в справі № 908/1394/22 таким, що не підлягає виконанню.
2. Заборонити до розгляду заяви (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 по справі № 908/1394/22.
3. Зупинити провадження в справі № 908/1394/22 з розгляду заяви (вих. № 2-16/22 від 01.12.2022) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 908/1394/22 до суду першої інстанції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 06.12.2022.
Суддя О.В. Ярешко