Справа №: 302/1305/22 3/302/777/22
30.11.2022 смт Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.03.1996 року, мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючий, не одружений - розлучений, утриманців немає, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-
Згідно протоколу серії ВАВ № 452782 від 09.11.2022, гр. ОСОБА_1 біля 20 год. 00 хв., 09.11.2022 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в сані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, просить взяти до уваги, що з колишньою дружиною примирився, попросив в неї вибачення за вчинене.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення надані суду ОСОБА_1 , пояснила, що сварка була незначною, короткотривалою. Поліцію викликала їх дочка, яка є повнолітньою та проживає за іншою адресою. На даний час вона примирилася з колишнім чоловіком, з яким фактично проживає в одному будинку, як одна сім'я. Підтвердила, що пробачила вчинене ОСОБА_1 , просить оголосити йому усне зауваження
Оцінивши подані матеріали справи, пояснення надані суду потерпілою ОСОБА_2 та винною особою ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, розкаюється у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, з потерпілою примирився, правопорушення є незначущим та не має наслідків, а тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: В. П. Кривка