05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3268/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 в адміністративній справі №280/3268/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3268/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.09.2022.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 в адміністративній справі №280/3268/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
| № рішення: | 107699475 |
| № справи: | 280/3268/21 |
| Дата рішення: | 05.12.2022 |
| Дата публікації: | 08.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (23.12.2025) |
| Дата надходження: | 08.09.2025 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеня |
| 29.06.2021 14:10 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 02.02.2023 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.11.2023 09:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 30.11.2023 11:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 18.01.2024 10:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 19.06.2025 11:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 04.12.2025 00:01 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.01.2026 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.01.2026 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.01.2026 10:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
