05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 199/413/22 (2-а/199/26/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2022 в адміністративній справі №199/413/22 (2-а/199/26/22)
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №199/413/22 (2-а/199/26/22) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.10.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 року витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №199/413/22 (2-а/199/26/22) та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
28.10.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №199/413/22 (2-а/199/26/22).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2022 в адміністративній справі №199/413/22 (2-а/199/26/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору та доказу надсилання лисом з описом вкладення іншим учасникам справи копрії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Копію ухвали направлено на поштову адресу скаржника.
Станом на 05.12.2022 до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.
Між тим, 22.11.2022 та 02.12.2022 на виконання вимог суду заявником апеляційної скарги подано платіжне доручення про сплату судового збору та докази надсилання лисом з описом вкладення іншим учасникам справи копрії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подава клопотання про погновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач зазначає, що у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні Укртранбезпекою запроваджені заходи захисту інформації. Програми та бази даних не функціонували у штатному режимі, що пов'язано також з неодноразовими кібератаками на сайти державних органів. Після відновлення роботи системного забезпечення відповідач невідкладно направив апеляційну скаргу у цій справі.
Вирішуючи клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що наведені підстави для поновлення строку є поважними в розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, відтак суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 22.07.2022 199/413/22 (2-а/199/26/22) .
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2022 в адміністративній справі №199/413/22 (2-а/199/26/22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2022 в адміністративній справі №199/413/22 (2-а/199/26/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова