Ухвала від 22.11.2022 по справі 160/27467/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/27467/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року по справі №160/27467/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариствса з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 р. по справі № 160/27467/21 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, скаржником подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 2270 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року по справі № 160/27467/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн.

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від____(Дата оскарження справи) по справі_____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
107699398
Наступний документ
107699400
Інформація про рішення:
№ рішення: 107699399
№ справи: 160/27467/21
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.04.2024)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
18.08.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2022 15:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2023 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2023 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.01.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК»
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М