06 грудня 2022 р.Справа № 615/926/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26.10.2022 року по справі № 615/926/22
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 поліцейського ВП №1 Богодухівського РВП
про скасування постанови,
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.10.2022 року по справі № 615/926/22 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ВП №1 Богодухівського РВП про скасування постанови.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 18.11.2022 подала апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.
02.12.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт вказує, що ОСОБА_1 не має роботи, не отримує доходів, не перебуває на обліку як безробітня, має неповнолітню доньку, а тому не має фізичної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, та просить суд звільнити від сплати судового збору.
До вищевказаного клопотання апелянт додає довідку від 18.11.2022р. з Валківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітня; індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7 за періоди 2011-2014 роки; довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів, в якій зазначено, що за період з 1 кварталу 2022 по 2 квартал 2022 інформація про доходи відсутня; свідоцтво про народження дитини.
Колегія суддів зазначає, що в даному випадку, щоб мати можливість переконатися у наявності такого майнового стану апелянта, які б дали змогу суду враховуючи такі обставини, вирішити питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, слід надати до суду інформацію щодо його річного доходу за 2021 рік, а саме - з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року (довідку про доходи, довідку з органу ДПС про відсутність інших доходів, пенсії, тощо).
Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.