06 грудня 2022 р.Справа № 539/409/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі №539/409/22 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2022 по справі №539/409/22
за позовом ОСОБА_1
до Державнлї служби України з безпеки на транспорті третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Державною службою України з безпеки на транспорті подавно апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
25.11.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів головуючого судді Любчич Л.В., суддів Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В. визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2022 по справі №480/11875/21.
Судом встановлено, що при виготовленні друкованого тексту судового рішення за допомогою комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, у резолютивній частині ухвали від 25.11.2022 помилково зазначено прізвище та ініціали члена колегії судді, суддя "Любчич Л.В." замсть вірного " ОСОБА_2 " що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 року по справі №539/409/22, а саме: зазначивши вірно члена колегії "Спаскін О.А.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.