Ухвала від 05.12.2022 по справі 440/9044/21

УХВАЛА

05 грудня 2022 р. Справа № 440/9044/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9044/21

за позовом ОСОБА_1

до Верховного Суду

про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року по справі №440/9044/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9044/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Верховний Суд розглянути та вирішити заяву ОСОБА_1 від 22.06.2021 саме в частині видачі та направлення копії скороченого рішення по справі № 9901/598/19 на адресу заявника. В іншій частині в позові відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій заявник просить стягнути на його користь з відповідача судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 05.12.2022р.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9044/21 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.

Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.

Попередній документ
107699203
Наступний документ
107699205
Інформація про рішення:
№ рішення: 107699204
№ справи: 440/9044/21
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2023)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.01.2026 06:39 Другий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 06:39 Другий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 06:39 Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2022 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
КЛОЧКО К І
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Верховний суд
Верховний Суд
заявник апеляційної інстанції:
Плескач В'ячеслав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А