06 грудня 2022 року справа №200/1304/22
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та виконавчому документі у справі № 200/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою суду апеляційної інстанції від 24.10.2022 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі № 200/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишено без змін.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі № 200/1304/22 та у виконавчому листі в зазначенні реквізитів позивача.
За змістом заяви апеляційним судом встановлено, що позивач просив виправити апеляційний суд описку в ухвалі суду Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та виконавчому листі, виданому судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційний суд зазначає, що нормами КАС України передбачено виправлення описки, допущену в судовому рішенні, саме тим судом, який допустив описку.
Крім того, КАС України передбачено виправлення помилки, допущену в оформленні або видачі виконавчого документа, саме тим судом, який оформив, видав виконавчий документ.
За змістом постанови апеляційного суду від 24.10.2022 року судом не встановлено в тексті постанови описку, яку просить виправити заявник.
Крім того, виконавчий документ апеляційним судом не видавався.
Таким чином, у апеляційного суду відсутні правові підстави для розгляду питання про виправлення описки в тексті рішення суду першої інстанції та виконавчому документі, виданому судом першої інстанції.
Апеляційний суд роз'яснює позивачу право звернення з заявою про виправлення описки безпосередньо до суду, який допустив, на думку заявника, описку, тобто до Донецького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та виконавчому документі у справі № 200/1304/22 - відмовити.
Повний текст ухвали складений та підписаний 6 грудня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді Г.М. Міронова
Е.Г. Казначеєв