Ухвала від 02.12.2022 по справі 640/18336/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/18336/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К.., за участю секретаря судового засідання Ярош Д.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоклен ЮА»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРМАШ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоклен ЮА" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.22 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/18336/22, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, що відбулось 02.12.22 представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1- ч. 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З наявного у матеріалах справи Договору оренди нежитлового приміщення №49/21-О від 20.01.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоклен ЮА» (третя особа).

Суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для виклику у наступне судове засідання свідків:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись положеннями ст.ст. 92, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.22 о 10:20 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання на 23.12.22 о 10:20 год. у якості свідка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян

Попередній документ
107698800
Наступний документ
107698802
Інформація про рішення:
№ рішення: 107698801
№ справи: 640/18336/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (06.03.2026)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.12.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.12.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.01.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
21.03.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
22.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КАРАКАШЬЯН С К
КАРАКАШЬЯН С К
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ШИШОВ О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоклен ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОКЛЕН ЮА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоклен ЮА"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ»
представник відповідача:
Кушнір Назар Анатолійович
Новогребельський Максим Олегович
представник позивача:
Бандура Іван Васильович
свідок:
Парчук Леся Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М