Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3736/22
Номер провадження 2/711/1887/22
28 листопада 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді Кондрацька Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Чорноіваненка Д.О.
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Загребельної Н.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської Ради про встановлення опіки над малолітньою,-
встановив:
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської Ради про встановлення опіки над малолітньою.
У засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду по суті справи № 711/3011/22, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси, предметом розгляду якої є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Справа є з одними сторонами та встановлення підлягають аналогічні обставини. Натомість, встановлення опіки без позбавлення батьківських прав чи усунення матері від виконання батьківських обов'язків неможливе. Таким чином, рішення у одній справі прямо випливає з рішення у іншій.
У судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали клопотання.
Адвокат відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник третьої особи підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.
Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків за яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі.
Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим, серед підстав зупинення провадження визначених вищевказаними статтями не передбачено наведених позивачем підстав для зупинення.
Отже, під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об'єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених представником позивача та позивачем.
Крім того, судом береться до уваги вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку. Слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.
Таким чином, у задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі - відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає
Головуючий: Н. М. Кондрацька