Справа № 559/2297/22
Провадження № 1-кп/559/238/2022
"06" грудня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, що якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в межах розслідування кримінального провадження № 12022181040000189 від 02 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Старший слідчий слідчого відділення Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дубенської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Встановлено, що орієнтовно в жовтні 2012 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Стара Носовиця, Дубенського району, Рівненської області, виявив та забрав з собою полімерну пляшку з вибуховою речовиною метальної дії - димний (чорний) порох масою 39,2 г., таким чином незаконно його придбав. Після чого, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про придбання ним вибухової речовини, не зробив цього, а переніс його до приміщення літньої кухні господарства по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати його до 10.06.2022, тобто до моменту, коли вибухова речовина була виявлена та вилучена в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, однак, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він страждає психічними розладами, що позбавляє його здатності у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_6 вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Законний представник ОСОБА_5 також вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки на даний час стан його здоров”я не покращився.
ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та свою причетність. Стверджував, що на даний час проходить лікування у медичному закладі, тому не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколом обшуку від 10.06.2022, в будинку і господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 і де було виявлено та вилучено димний порох за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 ; висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи від 27.06.2022 № КСЕ-19/118-22/5258-ФХВР, згідно якої сипуча зерниста речовина чорного кольору в пляшці із полімерного матеріалу є вибуховою речовиною метальної дії-димний(чорний) порох; а також висновком судово-психіатричного експерта № 144/22 від 28.07.2022, за результатами якого ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння страждав на Параноїдну шизофренію (Р20 -за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). На даний час ОСОБА_4 страждає на Параноїдну шизофренію, ступінь вираженості наявних психічних порушень істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та розгляду поданого клопотання судом, так як він і в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом обмежено осудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ч.2 ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Статтею 20 КК України передбачено, що, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_4 психічного захворювання, висновки судово-психіатричної експертизи про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв'язку з наявним в нього психічним захворюванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1