Справа № 535/900/22
Провадження № 1-во/535/16/22
29 листопада 2022 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221230000583 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Суть питання.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022221230000583 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року клопотання задоволено повністю.
Встановлені обставини та мотиви суду.
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме у другому абзаці помилково зазначено «Накласти арешт на 2 рулони металевої сітки рабиці довжиною 10 метрів та 1.5 шириною, які за письмовою заявою добровільно видав ОСОБА_5 » замість вірного «Накласти арешт на шуруповерт ТМ «ДНЕПРОМАШ» моделі ДЭ-1100 чорно-сірого кольору; електродриль без найменування синього кольору, які були вилучені 20.07.2022 року за адресою: Харківська область, Малоданилівська ОТГ, сел. Черкаська Лозова, відкрита ділянка місцевості по вул. Перемоги біля буд. 66, які за письмовою заявою добровільно видав громадянин ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
постановив:
Внести виправлення описки в ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року по справі № 535/900/22 (провадження № 1- кс/535/215/22), а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного «Накласти арешт на 2 рулони металевої сітки рабиці довжиною 10 метрів та 1.5 шириною, які за письмовою заявою добровільно видав ОСОБА_5 » вказати «Накласти арешт на шуруповерт ТМ «ДНЕПРОМАШ» моделі ДЭ-1100 чорно-сірого кольору; електродриль без найменування синього кольору, які були вилучені 20.07.2022 року за адресою: Харківська область, Малоданилівська ОТГ, сел. Черкаська Лозова, відкрита ділянка місцевості по вул. Перемоги біля буд. 66, які за письмовою заявою добровільно видав громадянин ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1