Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/476/22
Номер провадження 1-в/530/28/22
06.12.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ “Державна установа виконання покарань № 23” матеріали подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Зіньківського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого слюсарем у СТОВ “Благовість”, раніше судимого,-
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 24.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
08.06.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством. В поданні зазначено, що на виконання до Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 30.03.2021 року надійшли вирок, розпорядження та підписка на засудженого ОСОБА_5 .. Засудженому було направлено виклик, до органу пробації. 06.05.2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов'язками покладеними судом. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожен перший та третій вівторок місяця, з якою він ознайомлений під підпис.
06.05.2021 року надійшла характеристика на ОСОБА_5 , зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с. Дейкалівка з батьками та сестрою, позитивно характеризується за місцем проживання.
12.05.2021 року надійшла довідка з КНП “Зіньківська центральна лікарня” в якій повідомляється, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку в лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
18.05.2021 року ОСОБА_5 надав копії свідоцтва про народження на трьох неповнолітніх дітей, неповнолітні діти проживають з матір'ю.
18.05.2021 року після збору інформації про засудженого проведено оцінку ризиків. ОСОБА_5 раніше засуджувався до покарань непов'язаних з позбавленням волі. Вперше був притягнутий до кримінальної відповідальності у віці 24 роки. З моменту ухвалення попереднього судового рішення пройшло 3 роки. В місцях позбавлення волі не перебував. Форма вини за теперішнім вироком-умисел, умисне корисливе кримінальне правопорушення. Обтяжуючі обставини не встановлені.
28.05.2021 року ОСОБА_5 надав довідку з якої вбачається що він працює в СТОВ “Благовість“ на посаді слюсара з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування МТФ.
19.10.2021 року надійшла довідка характеристика Дейкалівського старостату згідно якої за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
27.10.2021 року з ВП №4 надійшла копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175490000300 від 11.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
05.11.2021 року за запитом від 03.11.2021 року надійшло повідомлення з КНП “Зіньківської МЦЛ” про те, що ОСОБА_5 внаслідок отриманих травм внутрішньочеревних органів перебуває на диспансерному лікуванні.
04.05.2022 року ОСОБА_5 не з'явився на періодичну реєстрацію без поважної причини, 19.04.2022 року отримав письмове попередження.
17.05.2022 року проведено оцінку ризиків вчинення повторного правопорушення згідно якої спостерігається тенденція до збільшення криміногенних потреб та відсутність мотивації у засудженого для вирішення вже наявних потреб.
27.05.2022 року здійснено перевірку за місцем проживання засудженого та встановлено, що ОСОБА_5 з січня 2022 року без відома і без попередження інспектора пробації змінив місце проживання . З пояснень матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 її син проживає в м. Полтава, з квітня 2022 року не виходить на зв'язок.
31.05.2022 року ОСОБА_5 опитано та винесено попередження в зв”язку з порушенням обов”язку повідомляти про зміну місця проживання. Однак документальне підтвердження про місце проживання в м. Полтава ОСОБА_5 не надав.
Така поведінка засудженого його безвідповідальне ставлення до умов відбування покарання з випробуванням та виконання покладених на нього судом обов'язків, свідчать про небажання стати на шлях виправлення. У зв'язку з цим т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з поданням до суду, в якому просила суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку старшого інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання в повному обсязі, прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 24.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 24.04.2021 року та був звернутий до виконання.
06.05.2021 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов'язками покладеними судом. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожен перший та третій вівторок місяця, з якою він ознайомлений під підпис .04.05.2022 року ОСОБА_5 не з'явився на періодичну реєстрацію без поважної причини, 19.04.2022 року отримав письмове попередження. 27.05.2022 року здійснено перевірку за місцем проживання засудженого та встановлено, що ОСОБА_5 з січня 2022 року без відома і без попередження інспектора пробації змінив місце проживання. З пояснень матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 її син проживає в м. Полтава, з квітня 2022 року не виходить на зв'язок. 31.05.2022 року ОСОБА_5 опитано та винесено попередження в зв”язку з порушенням обов”язку повідомляти про зміну місця проживання. Однак документальне підтвердження про місце проживання в м. Полтава він надати не може.
Крім цього судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 24.03.2021 року, враховуючи правила складання покарань, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрано - тримання під вартою. Строк тримання рахувати з моменту фактичного його затримання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 5. 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Законодавством визначено, що систематичною неявкою засудженої особи до органу пробації без поважних причин є неявка такої засудженої особи після двох викликів поспіль.
Згідно з матеріалами справи, засуджений дійсно не з'явився на реєстрацію до органу з питань пробації два рази, а саме 15.03.2022 року та 05.04.2022 року , і причини неявки не є поважними.
Однак, судом встановлено, що під час іспитового строку засудженим вчинено новий злочин, відомості про який внесено до ЄРДР № 12021175490000300 від 11.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за результатами якого складено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, та спрямовано для розгляду до Зіньківського районного суду Полтавської області (справа № 530/1601/21). За результатами якої ухвалено 07.11.2022 року вирок та призначено йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 24.03.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням викладеного, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення та судом ухвалено вирок, а тому дане питання вирішено в порядку, визначеному ст. 71 КК України.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -
В задоволенні подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1