Постанова від 29.11.2022 по справі 369/11994/22

Справа № 369/11994/22

Провадження № 3/369/7311/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 р. близько 14 год. в с. Білогородка по вул. Єдина, було зупинено громадянина ОСОБА_1 , який мав при собі пакетик в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина, за висновком експерта СВ-19/111-22/35028-НЗПРАП, біла порошкоподібна речовина амфетаміном 0,010г, обіг якої заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476424 від 05.09.2022; витягом з ЄРДР від 14.09.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 02.09.2022; висновком експерта від 02.09.2022; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ; протоколом про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.08.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.

Попередній документ
107693202
Наступний документ
107693204
Інформація про рішення:
№ рішення: 107693203
№ справи: 369/11994/22
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2022)
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: ст. 44
Розклад засідань:
29.11.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Богданович Олександр Анатолійович